Lang geleden, toen de samenleving nog minder gecompliceerd was, hadden we de boterberg. Een overschot aan boter dat ontstond door verbeterde productiemethoden.
De boter werd voor zo´n laag bedrag aan de Russen verkocht dat als koeien menselijk verstand hadden gehad ze spontaan geweigerd zouden hebben om hun uiers nog langer te laten beroeren.
Naar nu blijkt is echter niet alle boter naar Rusland gegaan. Heel veel boter is verkocht aan de katholieke kerk waar ambtsdragers het gebruikten om het in ruime mate op hun hoofd te smeren.
Wijzen op anderen, wat zij niet goed deden en ondertussen de leer verkondigen : sex dient alleen ter voorplanting en niet voor de vleselijke lusten.
Nu blijkt dat veel van die ambtsdragers niet begrepen hadden dat dat ook op hen van toepassing was. Langzamerhand komt naar boven dat er heel veel kinderen seksueel misbruikt zijn door diegenen in wie zij vertrouwen hadden moeten kunnen hebben!
Paters die slechtziende en dove kinderen gebruikten voor hun eigen genot. De eerste groep kon niet zien wat zij moesten doen en de tweede groep kon de pater niet verstaan die, kreunend van genot, mompelde: "Oh Heer, vergeef uw zondaar!"
En we zien nog maar het topje van de ijsberg. Uit veel landen waar het katholicisme hoogtij vierde zijn nog geen berichten gehoord. Of liggen die misschien nog ergens in de bureauladen van de hoogste ambtsdrager in het Vaticaan? Dat zou toch niet de eerste keer zijn als de berichten kloppen.
Met de schijn dat dit van oude tijden is spreekt iedereen van zaken die verjaard zijn. Hoezo verjaard? Voor de slachtoffers is er niets verjaard, zij dragen al een heel leven een schier ondraaglijk geheim met zich mee.
Zij hebben recht op gerechtigheid en openbaarheid in plaats van loze verontschuldigingen van een kardinaal die baas is van de boterberg!
maandag 29 maart 2010
woensdag 17 maart 2010
Majesteit
We moeten bezuinigen, 29 miljard euro om precies te zijn. En met wij, lieve majesteit, bedoel ik wij: uw onderdanen.
Voor u wordt een uitzondering gemaakt, al jaren. Uw inkomen gaat niet naar beneden, en dat van uw kinderen ook niet. Raar eigenlijk he, zouden we dat taboe niet eens moeten doorbreken? Volgens een artikel in De Volkskrant heeft u het niet slecht gedaan met uw aandelen. Mooi ruim voor de crash verzilverd, goed gedaan! Doet u dat nou zelf? Achter de computer, realtime koersen volgen en op het moment dat u geschikt acht op de koop- of verkoopknop drukken. Of krijgt u hulp van uw kinderen, of schoonzoons? Ik schat in dat u niet zo van de computers bent. Want die computer leidt tot afstand, geen gedoe met sociale netwerken voor u. Gewoon gewone afspraakjes via de hofmaarschalk en die regelt echt geen blind date voor u.
Gek he, volgens mij brengt die computer juist nieuwe ontmoetingen. Zogenaamde tweetups die spontaan georganiseerd worden laten mensen ontmoetingen hebben die er anders niet geweest zouden zijn. Vraag het maar aan Femke als ze langskomt in juni om u te adviseren.
Maar nu even terug naar die bezuinigingen. Dat u niet onbemiddeld bent is een goed bewaard geheim. Kunt u dus niet zelf in het onderhoud van uw kinderen voorzien? Net als uw onderdanen?
Dat is het eerste beetje van de 29 miljard, niet veel weliswaar maar in termen van solidariteit van onschatbare waarde!
Voor u wordt een uitzondering gemaakt, al jaren. Uw inkomen gaat niet naar beneden, en dat van uw kinderen ook niet. Raar eigenlijk he, zouden we dat taboe niet eens moeten doorbreken? Volgens een artikel in De Volkskrant heeft u het niet slecht gedaan met uw aandelen. Mooi ruim voor de crash verzilverd, goed gedaan! Doet u dat nou zelf? Achter de computer, realtime koersen volgen en op het moment dat u geschikt acht op de koop- of verkoopknop drukken. Of krijgt u hulp van uw kinderen, of schoonzoons? Ik schat in dat u niet zo van de computers bent. Want die computer leidt tot afstand, geen gedoe met sociale netwerken voor u. Gewoon gewone afspraakjes via de hofmaarschalk en die regelt echt geen blind date voor u.
Gek he, volgens mij brengt die computer juist nieuwe ontmoetingen. Zogenaamde tweetups die spontaan georganiseerd worden laten mensen ontmoetingen hebben die er anders niet geweest zouden zijn. Vraag het maar aan Femke als ze langskomt in juni om u te adviseren.
Maar nu even terug naar die bezuinigingen. Dat u niet onbemiddeld bent is een goed bewaard geheim. Kunt u dus niet zelf in het onderhoud van uw kinderen voorzien? Net als uw onderdanen?
Dat is het eerste beetje van de 29 miljard, niet veel weliswaar maar in termen van solidariteit van onschatbare waarde!
zondag 7 maart 2010
Lieve Agnes
Je hebt je positie bij de SP opgegeven na de gemeenteraadsverkiezingen.Voor jou was dat klaarblijkelijk nodig anders zou je het niet gedaan hebben.Eindelijk rust, nou ja op wat toelichting na later als alles rondom jou in een rustiger vaarwater gekomen is.
Op de avond van de uitslagen viel het al een beetje te horen. Toen je de aanwezigen toesprak en zei: "En liggen we daar wakker van? Ja, ik lig daar wakker van en jullie ook." Dat jij daar wakker van lag dat wist je en voor de anderen vulde je het in.
Misschien zat je wel op het randje van overspannenheid. Eerst viel je Wilders aan door hem het grootste gevaar voor de samenleving te noemen. Hiermee versterkte je zijn aanhangers in hun gelijk dat hij de juiste man is. En in het slotdebat was je niet in staat om te luisteren maar leek je je per se te moeten manifesteren.
Jammer dat het zo gelopen is. Een vrouw met een enorme betrokkenheid en volle inzet verdwijnt wat beschadigd.
Dit in tegenstelling tot Wouter en Camiel, de nieuwe helden van de mannenemancipatie. Zij durfden te kiezen voor hun gezin, althans dat was een goed argument om ermee te stoppen. Alhoewel Wouter al jaren Job aan het masseren was, al 3 jaar wist dat hij wilde stoppen. Wouter toch, jokkebrokje?
Op de avond van de uitslagen viel het al een beetje te horen. Toen je de aanwezigen toesprak en zei: "En liggen we daar wakker van? Ja, ik lig daar wakker van en jullie ook." Dat jij daar wakker van lag dat wist je en voor de anderen vulde je het in.
Misschien zat je wel op het randje van overspannenheid. Eerst viel je Wilders aan door hem het grootste gevaar voor de samenleving te noemen. Hiermee versterkte je zijn aanhangers in hun gelijk dat hij de juiste man is. En in het slotdebat was je niet in staat om te luisteren maar leek je je per se te moeten manifesteren.
Jammer dat het zo gelopen is. Een vrouw met een enorme betrokkenheid en volle inzet verdwijnt wat beschadigd.
Dit in tegenstelling tot Wouter en Camiel, de nieuwe helden van de mannenemancipatie. Zij durfden te kiezen voor hun gezin, althans dat was een goed argument om ermee te stoppen. Alhoewel Wouter al jaren Job aan het masseren was, al 3 jaar wist dat hij wilde stoppen. Wouter toch, jokkebrokje?
Abonneren op:
Posts (Atom)
